<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<title></title>
</head>
<body><div>On Wed, Jan 22, 2014, at 12:38 PM, Tom Jones wrote:<br></div>
<blockquote type="cite"><div dir="ltr"><div><a href="https://github.com/hackerdeen/articles/commit/58dc945981e15cb751968b22290e9b7f6c4ad68c">https://github.com/hackerdeen/articles/commit/58dc945981e15cb751968b22290e9b7f6c4ad68c</a><br></div>
<div> </div>
<div>
Imported Edinburghs, obviously we need to make a few changes. Seems like a good base.<br></div>
</div>
</blockquote><div dir="ltr"><div> </div>
<div>I just (sorry I didn't get it done yesterday - the 'net connection here is lousy) pushed a small change to how votes are done: binary decision by a majority, others as the chair specifies. The gist of this is copied from London's clause 17(d) [1]. This lets us worry about how we actually handle votes later (and if any mechanism is a disaster we're not tied to it), but does leave things open to gaming by the chairperson picking a mechanism that favours whatever outcome they want...<br></div>
<div> </div>
<div>Robert<br></div>
<div> </div>
<div>[1] <a href="https://london.hackspace.org.uk/organisation/docs/articles.pdf">https://london.hackspace.org.uk/organisation/docs/articles.pdf</a><br></div>
<br><div class="signature">Robert McWilliam      rmcw@allmail.net    www.ormiret.com<br></div>
<div class="signature"> </div>
<div class="signature">Instructions should be read first, or not at all.<br></div>
<div class="signature">Anything else is admitting defeat...<br></div>
</div>
</body>
</html>